Inaugurations à Beausoulage (08/25)

A chacun sa manière d'informer la population sur les réalisations récentes de la commune. 

A Saint-Christophe on inaugure en grandes pompes, comme au bon vieux temps, histoire de toiletter les sites au dernier moment, de mettre des fanions colorés, de faire un discours devant les officiels puis de boire un verre.

Cela permet d'escamoter toutes les étapes essentielles de véritable échange avec les administrés, notamment dans la préparation des projets d'investissement qui concernent tout le monde (CGCT, article L21-41-1: Droit des habitants d'être informés sur les affaires de celle-ci).

Ainsi cette année 2025, nous aurons vu successivement des inaugurations pour le nom de l'école, la plantation de l'arbre de la libération dans le cimetière et, ce 30 août  2025, une fournée d'inaugurations sur le site Beausoulage car il y a du retard à rattraper. Il s'agit des ombrières, du parcours santé, des jeux d'enfant et du jardin des sens.

Examinons les quatre réalisations inaugurées par la maire ce 30 septembre et apportons quelques suggestions :

Il s'agit ici de fêter le cadeau que les élus, dans leur grande bonté et leur belle unanimité, ont fait à l'exploitant ENER Centre pour produire de l'énergie solaire sans autre contrepartie pour la commune que 1000 € de loyer annuel pendant 30 ans.  

Certes la commune dispose maintenant d'un double parking couvert à Beausoulage mais l'utilité de ce parking est très discutable comme chacun peut facilement s'en rendre compte à l'usage. 

Ce projet n'a jamais été réellement expertisé par rapport à des projets concurrents comme l'installation de panneaux solaires sur le toit de la salle Beausoulage (à restaurer), avec auto-financement et auto-production (amortissement possible en 15 ans.). Un tel projet alternatif aurait pu fournir de l'électricité pour  les bâtiments publics alentour ou pour une cinquantaine de foyers  (voir notre dossier complet sur les ombrières).

On peut espérer que l'exploitant contribue au cocktail d'inauguration !

On ne peut qu'approuver le principe d'un espace enfants. Cela faisait défaut sur la commune. Mais malheureusement cette installation se trouve placée au milieu d'un champ sans ombre ... et qui n'en aura évidemment pas avant des années !  Elle est difficilement utilisable pendant les journées chaudes de la belle saison, notamment par les enfants qui n'ont pas la chance de partir en vacances.

Pour l'ombre, il faudra donc être patient.  

Mais quelle est l'origine exacte de ce projet destiné aux  enfants et aux  familles ? Son  site d'implantation avait-il été décidé avant toute initiative ?  Apparemment ce point de détail n'avait pas été partagé avec les adjoints eux-mêmes ainsi que le montre cet extrait de PV du conseil municipal du 12/12/23.

Pourtant tout a été fait pour que les plantations survivent. Mais l'eau doit manquer dans les tuyaux comme le montre le sort de cet arbre qui n'avait coûté que 84,95 € à la collectivité (voir photos ci-dessous). 

N'aurait-il pas mieux valu se poser la question suivante : quel est l'endroit favorable pour créer un espace destiné aux enfants ?

Ce jardin d'enfants, comme celui dit des sens, était probablement destiné à accompagner un lotissement (15 logements) qui aurait dû, selon la profession de foi de la maire en 2020,  être construit à une centaine de mètres de là (à mi-côte de la rue Hilarion). (voir profession de foi de la liste Lemaire en 2020)

L'idée, excellente dans son principe, était de créer un nouveau quartier et des aménagements pour le public en conséquence. Hélas, cette promesse de construction, jugée pourtant  prioritaire, n'a pas été tenue, les équipements de loisir étant maintenus en des emplacements dont la maire avait gardé le secret.

Un petit détail tout de même : l'installation a coûté  48.000 € selon le Bulletin municipal édition 2025 (page 7), soit le prix d'un petit appartement dans le secteur. On peut s'en étonner mais il faut sans doute lier ce surcoût aux tarifications excessives qui s'appliquent de manière systématique à la commande publique  (et dont la presse nationale s'est fait l'écho récemment).

L'inauguration de cet espace pour les enfants aura lieu deux jours avant  la rentrée scolaire.  Cela tombe à  pic : la maire fera peut-être allusion devant les officiels à sa politique d'habitat. Cette politique, ou plus exactement son absence, a abouti à la chute spectaculaire du nombre d'enfants inscrits à l'école communale qui est passé de 103 à la rentrée 2019-20 à 70 en cette rentrée (PV conseil d'école du 24/06/25). Pas moins de 9 enfants en moins cette année par rapport à la rentrée précédente et une perte de 32% de l'effectif pendant le mandat qui s'achève !  (voir notre précédente  analyse jusqu'à la rentrée 2025-26). 

La priorité ici ne serait-elle pas d'alerter sur le risque de fermeture d'une classe, signalée dès 2020 par la maire elle-même ?

Le lotissement Hilarion aurait dû pallier la perte de 44 habitants à Saint-Christophe au dernier recensement. Par comparaison Epeigné en perd 14 et Neuvy 12, tandis que les  16 autres communes de Gâtine-Racan en gagnent. Comme conséquence notable, St Christophe perd un conseiller communautaire sur 2 et donc de l'influence au niveau local. 

Voilà le genre de cadeau que cette équipe municipale lèguera à la prochaine municipalité en mars 2026.  

A-t-on prévu aussi un cocktail pour fêter ce qu'il faut bien appeler un déclin  de la commune ?

Un  joli nom, n'est-ce pas, qui pourrait solliciter la vue, l'odorat, le toucher, voire le goût, car pour l'ouïe il y a le ronronnement naturel du moteur des ombrières. 

Ce nom évoque un circuit découverte, quelque projet pédagogique ... non, rien de cela n'est explicité: aucun panneau explicatif ou didactique, même pas d'information sur les plantes. A chacun d'imaginer.

Ce projet botanique est pourtant ambitieux puisqu'il a coûté  17.394€ hors terrassement, financé par le très généreux Fonds européen Leader (PV du conseil municipal du 6 mai 2022). Selon nous, c'est très bien payé pour quelques structures en bois et de rares plants botaniques.

Peut-être qu'à l'origine, il devait accompagner, lui aussi, le lotissement Hilarion. En l'absence de communication publique, ce ne sont que des conjectures.  Pourquoi se retrouve-t-il là, accolé au Pôle Santé  ?  Si  isolé que l'adjoint à la voirie ne juge pas utile de lui accorder son attention. On pourra s'en rendre compte sur les photos ci-dessous prises  trois semaines avant le toilettage d'inauguration. C'était alors une véritable friche des sens.

L'espace fitness, qui comprend une dizaine d'appareils dits de cardio-training (vélos, rameurs, etc..), a couté 21.515 € HT dont 80% ont été financés par l'Agence nationale du sport. Il est coincé dans un couloir étroit  délimité par un parking d'un côté et une haie de cyprès de l'autre. Le parking étant peu fréquenté les émanations des pots d'échappement ne constituent pas une véritable nuisance, il est vrai.

L'idée d'un tel espace est en soi excellente, notamment pour les habitants qui ne peuvent fréquenter les salles de sport ou se procurer de tels appareils à domicile. Ceux-ci peuvent ainsi s'entraîner en toute liberté. En privilégiant la réplication des appareils plutôt que la diversité, on a sans doute pensé à la pratique de groupe. Le kiné du Pôle santé peut aussi disposer ainsi d'appareils complémentaires pour  la rééducation.

Toutefois le lieu et la disposition sont ingrats et peu incitatifs, s'agissant de sport en plein air.

Le plus gênant c'est le bruit permanent émanant du moteur des ombrières (voir vidéo ci-dessus).  

On peut en outre déplorer l'ambiance artificielle et peu avenante créée par le parking lui-même, la haie sombre et monotone de cyprès et par le faux gazon en plastique collé à la base des appareils.  Tout ceci évoque peu la riante campagne dans laquelle nous avons pourtant la chance de vivre.

Créer un lieu artificiel en pleine campagne relève de l'exploit. Il fallait y penser ! A-t-on jamais songé à demander conseil auprès de professionnels ou des agences du sport ?

Enfin, sur le panneau d'accès, on voit figurer le terme de "parcours sportif ". 

On peut s'étonner que l'Agence nationale du sport ait validé cette dénomination qui ne correspond pas au dispositif existant. Il s'agit ici d'un alignement d'appareils répliqués et non pas d'un parcours sportif selon la norme en vigueur. Ce devrait être un tout comprenant des exercices complémentaires séparés par des espaces d'échauffement ou de relaxation (AFNOR Parcours de Santé).

C'est un  espace cardio-training de plein-air, rien de plus, rien de moins.

On ne peut pas dissocier cet espace cardio-training de Beausoulage du parcours de santé situé en bas de la rue du Val Joyeux (encore appelé "City-stade"). Celui-ci n'a pas eu l'honneur d'être inauguré mais il est également d'installation récente. L'historique de son implantation est intéressante pour montrer à quel point les décisions du conseil municipal ne sont pas respectées et la mise en œuvre approximative. Voici les étapes de ce qu'on peut appeler une errance :

• Conseil municipal du 21/02/20: le conseiller de la précédente équipe municipale (devenu adjoint voirie), présente pour demande de subvention un projet de parcours sportif avec 8 équipements en bois à distribuer en différents lieux du village., notamment le long de l'Escotais. Accord du conseil à l'unanimité moins une voix (voir extrait du PV du  conseil municipal du 20/02/20). 

On remarquera que ce projet initial correspond bien à la définition classique d'un parcours de santé avec des équipements espacés sur un circuit traversant des  sites naturels ou typiques.

Cette première décision n'avait été suivie d'aucun effet dans les deux années qui suivirent. Il fallut attendre le:

• Conseil municipal du 25 mars 2022  pour que ce projet soit repris, mais cette fois pour être installé.... à Beausoulage ! (voir extrait du PV du Conseil municipal  du 25/03/22).

Et finalement, en contradiction avec cette dernière délibération, l'installation définitive se fera dans l'espace restreint du City-stade (voir photo ci-dessous), sur un parcours circulaire de 100m, sans souci de suivre, une fois encore,  les normes en vigueur (AFNOR Parcours de Santé).

Pourquoi n'avoir pas suivi le schéma initial, approuvé par le conseil dès février 2020 (voir ci-dessus) et beaucoup plus approprié à un parcours sportif de santé ?

Dans tout ceci, on perçoit l'absence d'une vision claire du dispositif sportif communal. Celui-ci aurait dû être pensé dans son ensemble, en vue d'objectifs explicites et en coordonnant les actions complémentaires (cardio et parcours). 

Comme pour beaucoup d'autres projets communaux, on procède au coup par coup, sans programmation, sans concertation, en ignorant au besoin les délibérations antérieures du conseil, et en l'absence de vigilance de la part des conseillers, adjoints en tête.

On pourra regretter, une fois encore, que les demandes de subvention aient été faites par pur opportunisme : profiter de la manne publique sans avoir à réfléchir  sérieusement sur les points fondamentaux des projets, notamment ici : le lieu et l'implantation des dispositifs sportifs de plein air.

Et on se demande aussi à quel moment du processus de décision les parties prenantes, à savoir les associations sportives et les habitants, ont été consultées pour un projet qui les concerne au premier chef et qui implique de nombreuses questions de sécurité et de normes d'implantation et d'utilisation.